Un marinero bajó de una escalera del buque, se cayó y se golpeó la rodilla derecha, con graves consecuencias. En la demanda se debatió si las secuelas eran de ese accidente o de uno anterior, en otro trabajo.
Apenas ocurrió el último incidente, la ART le brindó prestaciones médicas, farmacológicas y de rehabilitación. También realizó estudios por imágenes y el segundo semestre del año pasado le dio el alta.
La Comisión Médica dijo que correspondía una indemnización por incapacidad, pero tuvo en cuenta que había tenido una lesión anterior. El trabajador consideró que sus secuelas eran mayores a las dictaminadas e inició una demanda.
Los apoderados de la ART La Segunda dijeron que “la dolencia es a causa el reagravamiento de una lesión preexistente (menisectomía)” ocurrida en un trabajo anterior, con otro empleador y otra aseguradora. Agregaron que aquel siniestro fue oportunamente cubierto e indemnizado por una ART distinta.
Las pericias establecieron que al trabajador no le es posible “la marcha en talones y puntas de pie por dolor. Tampoco logra ponerse en cuclillas ya que puede flexionar su rodilla izquierda, pero a la derecha la deja extendida”. Además, debe usar rodillera de neoprene de forma constante porque siente más estabilidad.
Tras analizar la prueba, los jueces de la Cámara Laboral de Viedma encontraron acreditado que el marinero “sufrió un accidente de trabajo y su incapacidad no resultó de un agravamiento de un hecho anterior”.
Finalmente, determinaron que la incapacidad será determinada en 9,27 por ciento y por ello condenó a La Segunda ART S.A. a abonarle al trabajador la indemnización correspondiente, más intereses.
